To jest chore, to jest paranoja
“To jest chore, to jest paranoja” tak poseł Janusz Palikot skomentował zmiany w kodeksie pracy nakładające na każdego pracodawcę obowiązek wyznaczenia osoby odpowiedzialnej za ochronę przeciwpożarową. Komentarz ten dotyczył niezidentyfikowanych głów pomysłodawców tegoż nadzwyczaj denerwującego pomysłu. I całkowicie się z nim zgadzam. Tym bardziej, że pomysł ten uderza w moją firmę. Otóż, od jutra moja firma jest zobligowana przepisami BHP do wyznaczenia osoby odpowiedzialnej za ochronę przeciwpożarową. Wyznaczam na to stanowisko siebie (o ile to możliwe). Jednak mam jeszcze jeden problem. Otóż przepisy nakładają obowiązek szkolenia mojego firmowego strażaka. Z tego co wyczytałem w prasie, będę musiał na ten cel wydać 1200zł.
Wracając jednak do posła Palikota i do “chorej paranoi”. Kilka miesięcy temu, całe PO w tym Janusz Palikot głosowali w Sejmie za wprowadzeniem tego pomysłu chorego pomysłu. Wszyscy głosowali za (Janusz Palikot – ten od choroby i paranoi też). Cieszę się, że po 3 miesiącach zauważyli swój błąd i starają się go naprawić. Jednak nie rozumiem, dlaczego wcześniej głosowali za tym przepisem? Panie Januszu! Czy 17 października 2008 roku czytał Pan ustawy za którymi się opowiedział? Dysponowali państwo przecież ekspertyzą której ostatnie zdanie brzmi: “Po rozszerzeniu obowiązków pracodawcy w zakresie bhp w art. 207 § wątpliwości te będą się pogłębiać (również w kwestii pokrywania kosztów przez pracodawcę)”
