Komentarze Antka

Europejskie koncerny samochodowe przeżywają trudne chwili. Wiele osób ich żałuje, jednak ja nie wiem czemu. Samochody są drogie. Koncerny, takie jak Opel żerują na swoich klientach. Na przykład, kawałek przezroczystego plastiku – taki na światło zakładany – kosztuje do mojego samochodu ponad 300zł, pan z sklepu poradził mi żebym poszukał w Słomczynie. 300zł to kosztuje radio samochodowe, składające się z plastiku, metalu i nowoczesnej technologii. A ile kosztuje radio samochodowe? Do Opla Astra – 2500zł. 10 razy więcej niż firmowe radio o wystarczających parametrach. Za nawigację i mapy do Opla Astra zapłacimy 7 tysięcy złotych. Nawigacja w sklepie jest 10 razy tańsza. A za co zapłacimy 25 tysięcy złotych? Za silnik większy o kufel piwa. Za 25 tysięcy złotych można też kupić cały samochód, albo 3 samochody Tata. Dlatego nie będzie mi szkoda Opla. Opel Astra miał być samochodem dla przeciętnego człowieka. Gadżety 10 krotnie droższe nie są dla przeciętnego człowieka. Opel tego nie rozumie. Może inny producent samochodów to zrozumie.

W programie UPR są rzeczy, z którymi się nie zgadzam. Bycie członkiem partii, nie oznacza, że musze ślepo popierać wszystko, co jest zapisane w programie partii. Pewnych rzeczy nie popieram. UPR jest za przywróceniem kary śmierci. Ja jestem stanowczym przeciwnikiem kary śmierci.

Muszę przyznać, że dawno temu, byłem zwolennikiem kary śmierci. Niestety, są ludzie, którzy na nią zasługują… Później ktoś bardzo mądry przekonał mnie do zmiany zdania. Wystarczył jeden argument: “Czy chciałbym pracować jako kat? Czy chciałbym, aby mój syn pracował jako kat?”. Nie, nie powinno być zawodu kata! Nie powinno być kary śmierci.

Niezmiernie ucieszyłem się czytając o pomyśle rozdawania uczniom w szkołach jabłek w całej Unii Europejskiej. Dzięki temu “uczniowie będą zdrowsi”, a co najważniejsze miejscowość w której żyje – Grójec – na pewno wzbogaci się.

Zalety są dla nas – mieszkańców Grójca – oczywiste. Potrzeba olbrzymiej ilości wysokogatunkowych jabłek. Dla całej Europy potrzeba było około miliona ton – czyli mnie więcej tyle ile produkuje się tu obecnie (źródło Wikipedia). Większe zapotrzebowanie na jabłka to wyższa cena skupu, czyli więcej pieniędzy dla sadowników i dla pracowników sezonowych. Super! Cały region się wzbogaci.

Jak radzić sobie z kryzysem. Firmy samochodowe stosują dwa rozwiązania. Europejscy i amerykańscy producenci poszli na żebry do podatników. Indyjski koncern samochodowy znalazł bardziej godne rozwiązanie. Wyprodukował samochód, który ludzie będę chcieli kupić. Samochód ma kosztował mniej niż 10 tyś zł. Może nawet sam go kupię… o ile trafi do europy?

“Nie jestem Obamą, a Polska to nie USA” – tak mówił premier Tusk komentując brak widocznych działań rządu chroniących nas przed kryzysem. Powiedział też, z czego bardzo się cieszę, że: “Polski nie stać na kolejne zadłużanie się i będę tego pilnował.” Bardzo spodobała mi się ta postawa. Brawo Donald! Jednak kilka dni później premier powiedział “Chcemy dać bezpieczeństwo tym, którzy – tak jak cały świat – sądzili, że koniunktura potrwa dłużej, wzięli kredyt po to, by kupić mieszkanie. Teraz my musimy pomóc, żeby tego mieszkania nie stracili” – powiedział Tusk. Według Premiera będzie to kosztowało około 300 – 400 milionów złotych. Z tego też powinienem się cieszyć, jednak to mnie niepokoi. Wolałbym, żeby Rząd nie robił takich prezentów nikomu, nawet mi. Na prezent dla posiadaczy mieszkania będą bowiem musieli złożyć się wszyscy, także ci których nie stać na własne mieszkanie i mieszkają z rodzicami lub wynajmują. Uważam, że było by to nieuczciwe, gdyby na przykład ekspedientka pracująca ciężko w sklepie musiała oddać ze swoje pensji kilka złotych, po to by dołożyć się do mojego kupionego na wyrost mieszkania. Było by to niezmiernie niesprawiedliwe, szczególnie dla tej ekspedientki którą prawdopodobnie nie stać na własne mieszkanie a jeszcze musi płacić za moje. Dlatego oceniam Tuska niejednoznacznie. Raz mówi tak, innym razem to zmienia. Mówił o drogach, tymczasem mamy radary. Mówił o oszczędnościach, tymczasem proponuje nowy wydatek. Tusk nie jest więc najlepszym i wystarczająco uczciwym premierem. Jednak lepszym, niż super socjalne wygłupy innych partii politycznych.

Czy są jakieś alternatywy? Otóż są, każdy bank wychodził z ofertą ubezpieczenia od utraty pracy, wystarczyło by, by rząd przypilnował wywiązywania się z tych umów przez banki. Sam mam taka umowę. Jednak obawiam się, że umowa jest nie wiele warta bo gdzieś jest jakaś ukryta gwiazdka lub inny haczyk. Nie proszę Rząd o to, by zmieniał treść umowy z bankiem. Chciałbym, aby Rząd przypilnował tylko tego, by składki ubezpieczeń które płacę tytułem ubezpieczenia od utraty pracy rzeczywiście chroniły mnie przed ryzykiem utraty pracy. Można to zrobić prosto i stosunkowo niedużym kosztem. Rząd może zamówić ekspertyzę dla umów ubezpieczenia od utraty pracy proponowanych przez banki. Ekspertyza może sprawdzić, czy umowa jest poprawna i rzeczywiście chroni klienta. Wyniki takiej ekspertyzy powinny zostać opublikowane. To dało by sygnał bankom do zaproponowania lepszej umowy swoim klientom – a ubezpieczonym do poszukania lepszego ubezpieczenia. Moja propozycja dowodzi tego, że małym kosztem można osiągnąć bardzo dobry efekt. Takie działania oczekiwał bym od Rządu zamiast rozdawnictwa.

Nie trzeba być Obamą, żeby pomagać ludziom. Nie trzeba być Obamą, żeby wyciągnąć Polskę z kryzysu. Wystarczą dobre chęci, sprawne myślenie i odważne działania.

“Płaca minimalna” to jeden z najsprytniejszych sposobów, jaki wymyślił rząd by grabić naród. W “sprawiedliwym społecznie” państwie podwyżka płacy minimalnej postrzegana jest jako prezent rządu dla najniżej zarabiających. Tymczasem jest to zwykły skok na kasę. Podnosząc pensję minimalną o 6 złotych, pracownik dostanie mniej więcej 4 złote więcej na rękę a pracodawca zapłaci państwu od tego jeszcze podatek w wysokości prawie 3 złotych. Więc ta podwyżka, jest dla pracodawcy jest to dodatkowy koszt w wysokości 7zł, z czego tylko 4 pójdą do kieszeni pracownika a aż 3 złote do skarbonki państwowej. Podwyżka płaca minimalna polega więc na zabraniu pieniędzy pracodawcom i podzieleniu ich pomiędzy lud i władze, mniej więcej po równo . Przybliżone wyliczenia można sprawdzić na tej stronie.
Tegoroczne podwyżki komentowałem miesiąc temu.

Nic więc dziwnego, że państwo zawsze chętnie podnosi pensje minimalne – gdyż samo na tym sporo zarabia. Rząd traktuje obywateli jak dojne krowy, zabiera pracodawcom – a ci z kolei będę musieli podnieść ceny swoich usług – na przykład usług sprzątania supermarketu, co z kolei spowoduje wzrost ceny karkówki – i przez to nam wszystkim będzie się drożej grillowało. Tak naprawdę wszyscy na tym stracą, bo zupełnie bez sensu nakręca się spirala inflacyjna. Jedynym wygranym będą politycy – oni zbiją kapitał wyborczy oszukując wyborców.

Jak udowodnić, że płaca minimalna jest złem. W matematyce stosuję się dwa rodzaje dowodów: dowód wprost i dowód nie wprost. Jeżeli czegoś nie da się udowodnić dowodem wprost, to można zastosować dowód nie wprost. Uczą się tego dzieci w szkole. A więc podam dowód nie wprost na to, że minimalne wynagrodzenie jest złe: wyobraźmy sobie, że minimalne wynagrodzenie jest dobre, a to oznacza że trzeba je jak najbardziej podnieść, nie tylko o 300zł ale o 3000zł, albo o 30′000zł, albo o 300′000zł, a może od razu do 3 milionów. Czy dalej jesteście przekonani o tym, że minimalne wynagrodzenie jest dobrem? Minimalne wynagrodzenie jest po prostu złem.

Słowo wolność, to najpiękniejsze słowo Świata. To słowo oznacza, że mogę dziś iść na pizzę i że mogę ją zjeść choćby miał mnie brzuch rozboleć… Jak byłem mały to nie zawsze mi na to pizzę pozwalali rodzice, bo czasami na przykład dostałem złe oceny w szkole. Czasami na tą pizzę nie pozwały mi okoliczności, bo akurat za mało zarobiłem by stać mnie było na takie luksusy. Dziś cieszę się wolnością, a nawet więcej, jak by to powiedzieli socjaliści “jestem wolny do zjedzenia pizzy”. Jednak ja nie lubię socjalistów, i mówię tylko że jestem wolny bo nikt nie zabrania mi zjeść pizzy i jestem szczęśliwy, bo mogę sobie na nią pozwolić. Wolę używać tych dwóch słów by wyrazić moje niezmierne zadowolenie z pożarcia smakołyka.

Nie jest łatwo zrozumieć, jaka jest różnica w słowie wolność wypowiadanym przez kapitalistę i słowem wolność wypowiadanym przez socjalistę. Niby wolność to jedno i to samo: wolność negatywna, wolność pozytywna, wolność od, wolność do – jednak zawsze sprowadza się tylko do tego, że mogę zjeść pizzę. Różnica w tym jak kapitalista rozumie to słowo a jak je rozumie socjalista jest jednak zasadnicza.

Mam kotkę. Nazwałem ją “Mućka”, bo ja kiepsko wymawiam głoskę “R” i nie wychodziło mi wołanie na nią “Mrućka”. Lubię moją kotkę. Było mi jednak ciężko, gdy zaczęła dojrzewać. Musiałem wtedy podjąć trudną decyzję: czy mam wykastrować Mućkę? Weterynarze pisali: “tak koniecznie” – jednak ja nie mogłem podjąć tej decyzji. Opierałem się, bo sam też nie chciałbym być wykastrowany. Grr! Za żadne skarby! Nawet gdybym miał żyć wiecznie i rządzić światem to i tak nie chciałbym robić tego jako kastrat. Pomyślałem, że moja kotka Mućka może mieć podobne odczucia choć pewnie nie potrafi ich w ten sam sposób wyrazić. Dlatego, nie, nie wykastrowałem Mućki.

Gdybym myślał jak socjalista, to pewnego dnia spytał bym “Mućka, czy ty chcesz iść na dwór” a ona by miauknęła “miau, miau, chcę iść na dwór”. Wtedy ja bym ją wziął hyc do koszyka i zawiózł do weterynarza, a ten zrobił by swoje, rozpruł brzuszek koci i wyciął zew natury. Za kilka dni kotka by wydobrzała, przestała miauczeć, zyskała by też wolność, mogła by chodzić na dwór i żyło by się jej lepiej niż Garfieldowi. Jednak była by to wolność w rozumieniu socjalistów. Mućka była by wolna do wychodzenia na dwór.

Jednak ja myślałem jak kapitalista i jej nie wykastrowałem. Mućka jest nie wykastrowana, i nawet miała raz kocięta na które znaleźli się o dziwo chętni w Internecie. Mućka ma ograniczoną wolność, nie może wychodzić na dwór kiedy chce bo ja je po prostu nie wypuszczam. Ryzykuję, bo wiem że na pewno kiedyś się wyrwie, albo mi zmięknie serce i wypuszczę ja na marcowe harce. Całkiem możliwe, że podczas takiej wyprawy pożre ją bezpański pies, które to błąkają się po okolicy. Może jej się też wydarzyć wiele innych nieszczęść, których nawet nie jestem w stanie przewidzieć. Wolność Mućki jest ograniczona ale dzięki temu jest dla niej cenniejsza.

Wyobraźmy sobie teraz, że ja jestem Rządem Państwa a kot Mućka jest ludem. Gdybym był socjalistą to obdarzył bym lud wolnością, po uprzedniej ludowej kastracji. Tak zawsze działa rząd socjalistyczny, że gdy coś daje to najpierw coś zabiera. Jednak jestem kapitalistą, nie zabierałem ludowi jego ludzkiej natury, nie dałem mu też wolności do. Wolność bowiem w rozumieniu kapitalistów to jest coś, czego się nie zabrania. Wolność w rozumieniu socjalistów to jest coś, co można zrobić. Definicja socjalistów na pierwszy rzut oka jest fajniejsza, jednak…

Dość już o mnie i o moim kocie. Teraz nadeszła drogi czytelniku Twoja kolej. Zastanów się proszę, czy myślisz jak prawdziwy liberał – kapitalista, czy też nie daj Boże, jak socjalista. Zastanów się proszę i odpowiedz na to pytanie: Czy chcesz być wykastrowany do wolności , czy wolny od kastracji? Wybierz swój kierunek!

Poszukuję sympatyków Unii Polityki Realnej z okolic Grójca. Proszę o kontakt.

Chciałbym zorganizować w Grójcu spotkania ze sławami. Szczególnie chciałbym zaprosić osoby z tej krótkiej listy:

• Janusz Korwin-Mikke,
• Stanisław Michalkiewicz,
• Bolesław Witczak,
• Wojciechem Popiela,
• Michał Biegała,
• Waldemar Rajca.

Liczę na Wasze poparcie.

Dlatego, jeżeli bliskie są Ci idee UPR to proszę napisz do mnie. Czekam na listy z okolicy Grójca, szczególnie na: Grójec, Bikówek, Częstoniew, Dębie, Duży Dół, Falęcin, Głuchów, Grudzkowola, Gościeńczyce, Janówek, Kępina, Kobylin, Kociszew,Kośmin, Krobów, Las Lesznowolski, Lesznowola, Lisówek, Maciejowice, Marianów, Mieczysławówka, Mięsy, Mirowice, Pabierowice, Piekiełko, Podole, Skurów,Słomczyn, Szczęsna, Uleniec, Wola Krobowska, Wola Worowska, Worów, Wólka Turowska, Zakrzewska Wola, Zalesie, Załącze, Żyrówek, Aleksandrówka, Anielin, Bartodzieje, Belsk Duży, Belsk Mały, Bodzew, Boruty, Daszewice-Rożce, Grotów, Jarochy, Julianów, Koziel, Kussy, Lewiczyn, Łęczeszyce, Maciejówka, Mała Wieś, Oczesały,Odrzywołek, Rębowola, Rosochów, Sadków Duchowny, Sadków-Kolonia, Skowronki, Stara Wieś, Tartaczek, Widów, Wilczogóra, Wilczy Targ, Wola Łęczeszycka, Wola Starowiejska, Wólka Łęczeszycka, Zaborów,Zaborówek, Adamów Drwalewski, Grabina, Hipolitów, Janina, Kozłów, Nowy Żelechów, Ostrowiec, Sikuty, Zadębie, Zbyszków, Alfonsowo, Boglewice, Bronisławów, Czachów, Franciszków, Gniejewice, Gołębiów, Gośniewice, Ignaców, Jasieniec, Koziegłowy, Kurczowa Wieś, Leżne, Łychowska Wola, Łychów, Miedzechów, Nowy Miedzechów, Olszany, Orzechowo, Osiny, Przydróżek, Ryszki, Rytomoczydła, Stefanków, Turowice, Turowice-Kolonia, Tworki, Warpęsy, Wierzchowina, Wola Boglewska, Zbrosza Duża, Aleksandrów, Budki Petrykowskie, Ciechlin, Cychry, Daszew, Dąbrówka, Ginetówka, Jeziora, Jeziora-Nowina, Jeziórka, Józefów, Jurki, Karolew, Kocerany, Kolonia Jurki, Konie, Kornelówka, Kruszew, Kruszewek,Michrów, Michrówek, Michrów-Stefów, Natalin, Nowina-Przęsławice, Osieczek, Pniewy, Przęsławice, Przykory, Rosołów, Teodorówka, Wiatrowiec, Wilczoruda, Wilczoruda-Parcela, Witalówka, Wola Grabska, Wola Pniewska, Wólka Załęska, Załęże Duże, Biały Ług, Bronisławów, Chosna, Dobrzenica-Błonie, Gabryelin, Jaroszowa Wola, Jeziórko, Kędzierówka, Kolonia Gościeńczyce, Koryta, Krępa, Krupia Wólka, Kolonia Gościeńczyce, Ludwików, Ławki, Łoś, Nowe Wągrodno, Nowy Prażmów, Piskórka, Prażmów, Ustanów, Uwieliny, Wągrodno, Wilcza Wólka, Wola Prażmowska, Wola Wągrodzka, Zadębie, Zawodne, Borowiec, Bystrzanów, Gąski, Gładków, Grzędy, Janówek, Jeziorzany, Jeżewice, Józefowice, Kawęczyn, Komorniki, Kopana, Korzeniówka-Marylka, Kotorydz, Księżak, Many, Marianka, Nosy, Pawłowice, Prace Duże, Prace Duże-Kolonia, Prace Małe, Przypki, Racibory, Rembertów, Ruda, Stefanówka, Suchodół, Suchostruga, Świętochów, Werdun, Wola Przypkowska, Wola Przypkowska-Kolonia, Wólka Jeżewska,Wylezin.

Przeczytałem dziś paszkwil na UPR. Postanowiłem go zacytować, gdyż jest to interesujący zbiór zastrzeżeń – stawianych naszej partii. W dalszej części postu spróbuję odpowiedzieć na tę zjadliwą krytykę.

Siedzi w pociągu tłum mikkolubów,
Wszyscy w kaftanach, prosto od czubów,
Wiozą spisane swe dyrdymały,
A każda wagon zajmuje cały.
W pierwszym pogłówny – podatek nowy,
Dobić biedaka! Bulić od głowy!
Gdy nie ma kasy – sprzedać w niewolę!
Chciałeś mikkizmu – to masz, matole!
Drugi – leczenie nur für bogacze,
Dziateczki płaczą, ich matka płacze,
W trzecim jest nauka za stos pieniędzy,
Aby ubodzy wciąż żyli w nędzy,
W czwartym są płyny – bure, cuchnące
To Mikki – “mleko”, by zatruć brzdące
W piątym wagonie donosiciele,
TW “Bereta” wśród nich na czele,
W szóstym łamania praw są projekty,
Nowe urzędy – Straż i Konwektykl,
Rada jest Główna i inne bzdury,
By każdy koleś miał konfitury
W siódmym pomniki, zdjęcia Tyrana,
W ósmym wagonie morda naćpana,
Krzyczy mikkolub nabuzowany
Kup działkę koki!!! Marihuany?
W dziewiątym jęczą zbite kobiety,
Każda z łańcuchem, bowiem niestety
Uprowski samiec wykazał męstwo
Piorąc babę za nieposłuszeństwo,
W dziesiątym dzieci są obnażone.
Bowiem mikkolub, gdy spierze żonę
Ma pedofilię w rezerwie lekką.
Jeżeli nie chcesz mieć z życia piekło,
Masz jeszcze szansę – przerzuć zwrotnicą.
Na tor ich szerszy, niech cyrylicą
Piszą swe brednie, chyba już pora,
Ich do ruskiego oddać sponsora.

Zaczynam więc od inwokacji: “Siedzi w pociągu tłum mikkolubów”. Janusz Korwin Mikke nie jest liderem UPR. Jest duszą i sumieniem naszej partii. Włożył serce w budowę wolności. Janusz Korwin Mikke jest znakomitym publicystą który dostrzega zło świata i wytyka je z absurdalnym poczuciem humoru. Jednak JKM, z całą przykrością musze to stwierdzić, nie nadaje się na polityka gdyż patrzy na ludzi z punktu widzenia ekonomii państwa. Janusz Korwin Mikke powinien wybrać, czy chce być politykiem czy publicystą. Szanuję go jako publicystę, natomiast jako polityk szkodzi UPR.

“W pierwszym pogłówny – podatek nowy, Dobić biedaka! Bulić od głowy!”. Podatek pogłówny to hasło programowe UPR. Podatek taki jest najbardziej sprawiedliwy. Kłamstwem w cytowanym paszkwili jest to, że miałby to być nowy podatek. Podatek pogłówny powinien zastąpić podatek dochodowy, gdyż jest znacznie bardziej sprawiedliwy. Dlaczego? Dziś, na podatki patrzymy przez pryzmat złodziejskiego państwa, państwa które zabiera nam rocznie równowartość wakacji w Egipcie pod hasłem – ZUS zdrowotne. Państwa, które w zamian nic nam nie daję – dalej płacimy za dentystę, a nawet za obecność pielęgniarki podczas porodu. Państwa które nas okrada. Patrząc, na państwo jak na złodzieja – sprawiedliwe wydaje się by kradł on najwięcej najbogatszym. UPR chce to zmienić. Nie chcemy, by państwo było złodziejem. Chcemy, aby obywatele inaczej patrzyli na podatki. Chcemy, aby podatki były formą zapłaty za usługi państwa na rzecz społeczeństwa. UPR chce, aby płacąc podatki obywatel kupował od państwa poczucie bezpieczeństwa (wojsko, policja, sondy). Obywatele są równi. Nikt nie może “kupić więcej sprawiedliwości”. Dlatego w UPR uważamy, że podatek pogłówny jest znacznie bardziej sprawiedliwy niż podatek dochodowy. Jednak jego wprowadzenie jest trudne. Najpierw trzeba bowiem zapewnić to, żeby podatek nie był tak jak teraz grabieżą obywateli, tylko sprawiedliwą opłatą pobieraną za świadczone przez państwo usługi na rzecz dobra społeczeństwa. A do tego droga niestety jest daleka.

“sprzedać w niewolę” – gdy podatnik nie jest w stanie zapłacić podatku pogłównego, powinien na rzecz państwa wykonać jakąś pracę. Nie jest to zresztą żadna nowość. Dziś zgodnie z wyliczeniami Centrum Adama Smitha, przez ponad 5 miesięcy w roku pracujemy dla państwa. Dziś więc połowę swojego życia żyjemy w niewoli, w niewoli państwa.

“Drugi – leczenie nur für bogacze” – dotyczy to prywatyzacji służby zdrowia. Zapytam przewrotnie, a jak jest teraz? Idąc do dentysty trzeba płacić. Kupując leki przeciw grypie trzeba sporo płacić. Rodząc dziecko należy płacić w szpitalu. Umierając należy płacić za prawo do godnej śmierci. Prywatyzacja służby zdrowia tego nie zmieni. Wprowadzi jednak konkurencję. Dzięki temu ceny usług medycznych będą rynkowe – czyli w większości przypadków niższe a jakość usług, zgodnie z prawem “klient nasz pan” będzie rosła.

“W trzecim jest nauka za stos pieniędzy, Aby ubodzy wciąż żyli w nędzy,” – dotyczy to prywatyzacji oświaty. Oświata dziś jest bardzo kosztowna. Wystarczy zajrzeć do budżetu moje gminy – Grójec – oświata i wychowanie to wydatek 18 milionów złotych stanowiący 35% procent wydatków budżetu. Tak więc nauka dziś kosztuje stos pieniędzy. Prywatyzacja ma to zmienić. Edukacja będzie tańsza i lepiej ukierunkowana na potrzeby rynku. Edukacja systemowa jest chora. Nie kształci ona obywateli potrzebnych społeczeństwu. Na przykład mi nie udało się znaleźć na czas glazurnika. Próbowałem układać płytki razem z ojcem. Dwóch inżynierów a wyszło ohydnie. Prosta czynność. Nie trzeba mieć wyższego wykształcenia tylko żeby zrobić to dobrze. Wystarczy wprawa i odrobina chęci. Edukacja nie wyrwie nikogo z nędzy. Aby zarabiać, trzeba po prostu pracować. Najlepszym przykładem są glazurnicy – których zarobki często przewyższają zarobki absolwentów uczelni ekonomicznych – szczególnie na kierunku marketing i zarządzanie.

“W czwartym są płyny – bure, cuchnące To Mikki – “mleko”, by zatruć brzdące”. UPR jest przeciwnikiem tego, by UE dyktowała nam co jest dobre. WE zakazała sprzedaży mleka od krowy. Mleko musi być głęboko pasteryzowane z czego żartował sobie Janusz Korwin Mikke. UPR chce, by ludzie mogli decydować samemu o tym co im smakuje.

“TW “Bereta” wśród nich na czele”. UPR opowiada się za wprowadzeniem ułatwień w dostępie do broni palnej.

“W szóstym łamania praw są projekty, Nowe urzędy – Straż i Konwektykl, Rada jest Główna i inne bzdury, By każdy koleś miał konfitury” – to nie o nas. UPR opowiada się za likwidacją biurokracji i sprowadzeniem państwa do minimum – do zapewnia bezpieczeństwa obywatelom. Konfitury proponują inne partie. UPR nie będzie kraść konfitur wnuczkom by sprezentować je dziadkom.

“W ósmym wagonie morda naćpana, Krzyczy mikkolub nabuzowany Kup działkę koki!!! Marihuany?”. UPR jest za legalizacją narkotyków. Wynika to z poszanowania człowieka i jego prawa do własnego życia. Działacze UPR są jednak zdecydowanymi przeciwnikami narkotyków. Wynika to z Dekalogu! Piąte przykazanie mówi: “Nie zabijaj” – to przykazanie obejmuje także troskę o własne Ciało i sprzeciw wobec zażywania narkotyków. UPR to partia szanująca wartości chrześcijańskie.

“W dziewiątym jęczą zbite kobiety, Każda z łańcuchem, bowiem niestety Uprowski samiec wykazał męstwo Piorąc babę za nieposłuszeństwo,”. UPR jest partią konserwatywną. Nie oznacza to, że popieramy przemoc w rodzinie. Oznacza to jednak stanowczy sprzeciw wobec feminizmu, który jest zjawiskiem niezwykle szkodliwym społecznie. Feminizm szkodzi przede wszystkim kobietom odbierając im ich zwyczajowe prawa. Kobieta nie jest mężczyzną więc przysługują jej inne – lepsze prawa. Feministki walcząc o równość płci pozbawiają kobiety ich praw.

“W dziesiątym dzieci są obnażone. Bowiem mikkolub, gdy spierze żonę Ma pedofilię w rezerwie lekką.”. UPR jako partia konserwatywna jest stanowczym przeciwnikiem zwyrodnień seksualnych, w tym homoseksualizmu i pedofilii w szczególności. Polecam lekturę artykułu Janusza Korwina Mikke w którym proponuje on by pokrzywdzona rodzina miała prawo wymierzyć sprawiedliwość pedofilowi. Uwaga, ten artykuł trzeba czytać w całości. Jest to interesujące, nie jest to jednak stanowisko UPR w tej sprawie.

“Masz jeszcze szansę – przerzuć zwrotnicą. Na tor ich szerszy, niech cyrylicą Piszą swe brednie, chyba już pora, Ich do ruskiego oddać sponsora”. UPR zarzuca się to, że jest prorosyjska tylko dlatego że nie jesteśmy antyrosyjscy. UPR nie jest antyamerykańska, nie jest antyeuropejska, nie jest antyrosyjska. Po prostu, jesteśmy partią pro Polską!

Kilka dnie temu napisałem już jak nasz socjalistyczny rząd budując Centrum Automatycznego Nadzoru nad Ruchem Drogowym pomyślał o zapewnieniu dobrze opłacanej pracy, drogich laptopów i samochodów służbowych swoim kolegom urzędnikom. Jestem przeciwnikiem Centrum Nadzoru. Jestem przeciwnikiem fotoradarów. Uważam, że nie wpłyną one na bezpieczeństwo na drodze. Napisze o tym jeszcze kiedyś. Ale jeżeli już muszą być fotoradary, to niech będą kolorowe i widoczne z daleka. Jeżeli już musi być Centrum Nadzoru to niech to będzie instytucja nowoczesna a nie komunistyczny moloch. Można to zrobić dużo lepiej. Żyjemy w 21 wieku. Mamy nowoczesne technologie komputerowe. Mamy jeszcze demokracje i odrobinę wolnego rynku. Budując Centrum Nadzoru dziś, trzeba wykorzystać te elementy.

Co w Centrum Nadzoru można ulepszyć? Najpierw trzeba zastanowić się co jest złe… Najtrudniejszym zadaniem Centrum Nadzoru będzie egzekucja należności. System informatyczny zrobi zdjęcie pojazdu, określi właściciela, wydrukuje mandat, zaklei kopertę, wyśle list polecony. Problem w tym, co się stanie gdy kierowca nie odbierze listu poleconego, bo na przykład wyjechał do pracy za granice, lub po prostu nie chce odebrać listów poleconych. Zwrot trafi do Centrum Nadzoru, gdzie pracownicy umysłowi będą się starać ustalić co stało się z kierowcą. Część kierowców odbierze mandaty ale nie zechce ich zapłacić. Część kierowców wyśle list, w którym odmówi przyjęcia mandatu i trzeba będzie przekserować sprawę do sądu grodzkiego. Całą to korespondencję trzeba archiwizować. Fotoradary będą cykały zdjęcia a stos biurokracji będzie rósł, ponieważ Urzędnicy zarabiający średnio 7000zł będą zajęci jeżdżeniem swoimi służbowymi samochodami i nauką obsługi swoich służbowych laptopów. Oczywiście trzeba będzie zatrudniać coraz więcej i więcej urzędników a w końcu wydatki na Centrum przekroczą wpływy z mandatów.

Można to uprościć. Nie potrzeba będzie wydawać prawie 4 miliony złotych na maszynę do zaklejania kopert. Nie potrzeba będzie wydawać pieniędzy na archiwizowanie dokumentów. Wystarczy mandaty sprzedać na elektronicznej aukcji. Mandaty, w pakietach na przykład po 100 sztuk, mogły by kupić firmy windykacyjne. Firma windykacyjna płaciła by wylicytowaną ceną, na przykład 90% kwoty mandatów i sama musiała by się męczyć z zaklejaniem kopert. Zaletami takiego systemu było by po pierwsze to, że Rząd dostał by swoje pieniądze od razu i że zaoszczędził by na wysokich pensjach urzędników Centrum Nadzoru, maszynach do zaklejania kopert, samochodach, laptopach. System byłby mniejszy, bardziej przejrzysty i działał by sprawniej. Dodatkowo zyskiem jest to, że mandaty dla cudzoziemców można by sprzedawać na osobnych aukcjach. Mandaty te kupowały by hurtowo zagraniczne firmy windykacyjne i ich ściągalność była by większa.

To proste ulepszenie można uzyskać przez zmniejszenie systemu. W informatyce często stosuje się takie rozwiązania. Polegają one na zmniejszaniu i upraszczaniu systemu poprzez delegację zadań do wyspecjalizowanych systemów, (np. tak działają wszystkie systemy płatności w Internecie – kupując książkę obsługą płatności zajmuje się wyspecjalizowany system a nie bibliotekarz). Tą samą zasadę informatyczną, mówiącą o konieczności upraszczania systemów, można i należy zastosować podczas projektowania kolejnych Urzędów, Biur, Centr i innych patentów socjalistycznej biurokracji. Oczywiście, to się urzędnikom nie opłaci bo oni nie chcą oszczędzać pieniędzy a wydawać pieniądze. Dopóki żyjemy w socjalizmie nasze pieniądze zawszę będą marnowane na 7 tysięczne pensje dla Urzędników Biur. Spróbujmy to zmienić, dopóki jeszcze możemy i mamy demokracje, i zróbmy to bo Unia Europejska nie jest demokratyczna i tam nikt z naszym zdaniem nie będzie się liczył.